2月18日动静据中国之声《新闻纵横》报道，近期，新闻纵横对“苹果iPad侵权案”做了接连报道，而本周，有关于iPad商标权的争夺战终于进入到短兵相接的境界。本周三，就唯冠大规模诉苹果侵权一事，苹果揭晓声明回应：公司几年前已经采办了唯冠在10个国度的iPad商标全球利用权。

　　这一回应，对唯冠来说，相称于苹果终于与之正面比武，于是，作为对苹果公司声明的回应，深圳唯冠科技公司昨天召开新闻发布会，唯冠创始人杨荣山侵权案以来初次现身，唯冠和君创业主席李肃也到了现场并作了讲话。

　　苹果认为获得香港法院撑持的主张不存在？

　　唯冠创始人杨荣山默示，苹果公司昔时采办iPad在全球多个国度商标权时存在欺诈行为，而今告状苹果是维护本身的权益。而苹果公司认为，在苹果中国iPad商标侵权案中，香港法院已经撑持了苹果的主张。

　　昨天（17日）上午十点，在泰康金融大厦九层的国浩律师事务所会议室，不大的场地里挤进了几十家媒体的记者。这场唯冠公司的iPad维权发布会可谓是吸引了多方的存眷。

　　发布会一起头，唯冠公司向在场的媒体供给了唯冠iPad的介绍资料。和君创业主席李肃在一份声明中说，苹果公司认为香港法院已撑持苹果的主张，这点是不存在的。

　　李肃：香港法院为两边的合同胶葛底子还没有开庭，苹果公司公开称香港法院撑持它们商标拥有权主张，这是棍骗舆论的行为，是对功令常识的违反。唯冠公司从2004年到2006年为iPod上与iPad商标近似而在英国与苹果公司诉讼，从这一诉讼之后从来没有也不行能与苹果会谈出让iPad商标。苹果公司设立的虚伪小公司花3.5万英镑买走iPad商标，是用不合法的欺诈手段取得的，我们托付美国公司正在筹办告状苹果。

　　唯冠创始人杨荣山介绍说，昔时两边在签定iPad商标让渡和议时，签约附件中有一些商标权证，这个权证里就包含中国的iPad商标：

　　杨荣山：2009年苹果公司颠末“精心设计”，在英国成立了一家公司，简称IPADL，自动与唯冠关系，说公司简称与iPad商标很相似，要求采办。应该是12月，杨荣山授权员工麦世宏签署相关和议，将10个商标的所有权益以3.5万英镑的价钱让渡给英国公司。因为两边签定的和议附件中提到包孕中海内地的iPad商标让渡和议，于是这也成为了苹果与唯冠公司两边发生胶葛的根源地点。

　　唯冠集团代理律师马东晓在发布会上也默示，深圳唯冠而今所持有的商标是合理正当的。

　　马东晓：先避开台湾唯冠有无权力出售深圳唯冠所持有的“iPad”商标问题不谈，“iPad”大陆地域的商标注册是在国度商标局注册的，而按照中国大陆的功令划定，“iPad”商标正当让渡的手续并未完成。

　　二审苹果胜诉难度大？

　　对于两边争论的内容，中国政法大学常识产权中央研究员赵占领默示，今朝唯冠公司有两个诉讼策略，一个是过程台湾唯冠在美国告状苹果公司存在欺诈。

　　赵占领：可否上诉而今欠好判定，因为有两点原因。是过程代理公司出头具名采办商标，采办常识产权，而今是海内外比力遍及的做法，目的是为了避免常识产权人坐地起价；第二是商标自己的价值和产物的质量，和声誉有关。

　　假如是一个纯真的商标，自己的价值往往没有那么高。所以我感觉假如在美国告状，更多是一种商战的策略，真正的目的并不是说要拿回iPad在全球的商标权，他的目的可能是在美国本土向苹果施加更大的压力，以便于在海内的商标争议会谈中把握更多的筹码，处于更有利的地位。

　　二是苹果和唯冠在大陆的诉讼中，台湾唯冠没权卖深圳唯冠公司的商标，是以期近将起头的二审中，苹果公司很难取告捷诉。

　　赵占领：即使台湾唯冠让渡的合同有效，台湾和深圳公司是两个分歧的主体，就是内地的iPad商标权人是深圳公司，所以没有颠末深圳公司的授权也是不及让渡的，并且商标让渡它也是需要向国度商标局颠末申请，然后颠末核准发布布告才能转移产物权力。所以而今在海内商标诉讼中，苹果是一审败诉了，二审可能也是处于比力晦气的位置。

　　别的，赵占领认为，香港法院禁制令的这个工作对于29日的二审和各地的工商法律并没有太大的关系。

　　赵占领：这个禁制令是之前两边在会谈的时辰因为已经签了一个和议，商定禁止唯冠在一年内让渡这个商标，所以那时苹果也是依据这个商定向香港法院申请禁制令。香港和内地是两个分歧的功令系统，香港法院的禁制令在内地利用，对内地工商，包孕法院都是没有约束力的。

　　常识产权之争全球化绕不开的坎儿

　　苹果面临的侵权案件毫不仅仅在中国，而是遍布全球。昨天，出产HTC手机的智妙手机厂宏达电子公司在美国诉苹果侵权案终审。

　　记者方才在美国国际商业委员会网站上看到该委员会秘书长詹姆斯·霍尔本签名发布的布告，默示苹果没有违背美国专利方面的相关划定，而且声明竣事此项查询拜访。

　　固然宏达电反扑苹果的役无功而返，但市场认为美国国际商业委员会的终审成绩是让宏达电赢了里子，苹果则不是真正的赢家。而与唯冠在中国诉苹果侵权日常，从全球规模来看，这都是苹果面临侵权诉讼的冰山一角。

　　或许，全球化电子产物发卖时代，这类常识产权之争就是超等跨国公司在蓬勃成长阶段绕不外去的一个坎儿，也是科技公司将来成长的一大挑战，可是相信苹果的经验也会给后来者带以警示。